Laufschuhtest Neutrallaufschuhe H/W 2003

Folgende 8 Modelle wurden getestet:

Legende: OOO = sehr gut geeignet; OO = geeignet; O = bedingt  geeignet; X = ungeeignet

Folgende Modelle wurden nicht bzw. lediglich farblich verändert und sind im Laufschuhtest Frühjahr/Sommer 2003 zu finden:

Brooks Dyad, New Balance 1022
 

Damen 2A (= schmal) + ohne Zusatz (= normal)
Herren ohne Zusatz (= normal) + 2E (= weit)

Den Cumulus gibt es diesen Herbst bereits in der 5. Auflage. Folgende Neuerungen fallen auf: Der Schaft ist nicht mehr so fest und durch den Einsatz von dünnerem Meshmaterial luftiger geworden. Im Vorfußbereich wirkt der Schuh ein wenig breiter (Vorteil bei Hallux Valgus Problemen). Die neue Schnürung weist eine Öse weniger auf und die 2 Schlaufen wurden durch Ösen ersetzt. Neue (für das Herbst/Winterwetter weniger passende) Farbstellung. Der Cumulus V kostet immerhin 2,5 € weniger als der Vorgänger. Neue Gel-Form im Rückfußbereich: Anstatt der dickflüssigen von einer Hülle umschlossenen Gel-Form, wird jetzt eine feste gummiartige Gel-Form eingesetzt. Insgesamt wirkt die Dämpfung des neuen Cumulus weicher (schwammiger?).

Das Weitensystem gibt es nun auch für das Herrenmodell.

Der kleine Bruder des Gel Nimbus ist der beliebteste Neutrallaufschuh aus dem Hause Asics. Durch die relativ dicke, stark gedämpfte Zwischensohle ist der Bodenkontakt nicht sehr direkt. Läufer mit neutralem Abrollverhalten die einen Trainingsschuh auch für längere Einheiten suchen werden hier eventuell fündig. Leichte Neutralfußläufer, die einen Schuh für schnelle Trainingseinheiten suchen, sollten besser zum Modell Gel Verdict greifen (Allerdings ist der Verdict sehr schmal geschnitten und aufgrund des "Innenschuhes" nicht jedermann's Sache!!!). Sehr positiv ist die Einführung des Weitensystems für Herren und v. a. die (wenn auch nur kleine) Preissenkung zu beurteilen.

Neben dem Layout gibt es folgende Neuerungen in der 5. Auflage des Gel Nimbus: Im Schaft wurde mehr Meshmaterial und ein Ventilationselement, dass im oberen Teil des Schaftes liegt, eingesetzt ("luftiger"). Bei der Schnürung wurden die Ösen durch innen liegende Schlaufen (+ 2 Ösen am Schaftende) ersetzt. Neue Gel-Varianten im Vor- und Rückfußbereich (Anstatt der dickflüssigen von einer Hülle umschlossenen Gel-Form, wird jetzt eine feste gummiartige Gel-Form eingesetzt). Die Dämpfung wurde weiter verstärkt. In der Ferse wurde zum ersten Mal die neue Asics PHF  Technologie (= Personal Heel Fit) verwendet. Etwas breiterer Vorfußbereich.

Einer von drei Laufschuhen (auch in Gel Koji GS, Gel Creed Plus) in dem die Asics PHF Technologie zum Einsatz kommt.

Den Asics Gel Nimbus gibt es bereits in der 5. Auflage. Die Änderungen zum Vorgänger sind durchweg als positiv zu bewerten. Die Passform v. a. in der Ferse ist erheblich verbessert worden (Beim Vorgängermodell des öfteren ein Problembereich). Der Schaft ist luftiger (gibt trotzdem genügend Halt) und sitzt angenehmer am Fuß. Schwerere Läufer, die einen stark gedämpften Trainingsschuh suchen und bereit sind 145,- € zu zahlen, könnten hier fündig werden. Leichtere Läufer, die einen neutralen Asics Schuh wollen, sollten auf alle Fälle zuerst den flexibleren, direkteren Asics Gel Cumulus V probieren.

Keine Änderungen zum Frühjahresmodell.

Kein Damenmodell erhältlich. Einer der wenigen "richtigen" Supiniererschuhe.

Schon seit Jahren ist der Gel Tiger unverändert auf dem Markt. Das ist gut so, denn er ist einer der wenigen "richtigen" Supiniererschuhe auf dem Markt (aber nicht ganz leicht erhältlich). Durch die externe Fersen-Verstärkung aus härterem EVA (wave suspension), den geraden, stabilen Leisten und die durchgehende Außensohle mit dem nicht übermäßig stark abgetrennten Rückfußbereich, bietet der Gel Tiger, die Stabilität und Kontrolle im Abrollverhalten, die (schwerere) Supinierer benötigen. Die Stabilität reicht ohne Probleme für schwere Neutralfußläufer und leichte Überpronierer aus. Allerdings gibt es für diese Zielgruppen zahlreiche andere, u. U. besser geeignete Alternativen. Das Laufgefühl ("Wie auf Schienen") ist durch die hohe Stabilität des Schuhes sehr stark geführt und wenig dynamisch (für die Zielgruppe ist das aber erwünscht). Der Gel Tiger ist aufgrund der durchgehenden Außensohle einer der wenigen Schuhe, die ohne größeren Aufwand schuhorthopädische Anpassungen (z.B. Erhöhungen o. ä.) erlauben.

Brooks

Kein direktes Vorgängermodell vorhanden. Der Illusion 2 baut auf dem älteren Modell Radius auf, dass allerdings in Deutschland kaum vertrieben wurde.

Die Zwischensohle besteht komplett aus Substance 257 EVA.

Der Illusion 2 ist neu im Sortiment von Brooks und soll den Bereich der supinierergeeigneten Schuhe abdecken. Der Illusion ist prinzipiell für leichte bis mittelschwere Läufer mit geringen (im Sinne einer leichten Supination) bis gar keinen Fußfehlstellungen geeignet. Angenehm leicht und relativ direkt ist er auch für zügigeres Training eine mögliche Alternative. Bei der Anprobe darauf achten, dass der sehr luftige Vorfußbereich ausreichend Halt gibt. Der Preis liegt mit rund 105,- € bei den vor- und rückfußgedämpften Neutrallaufschuhen im unteren Mittelfeld (Einziges Problem: Das Modell ist eher schwer erhältlich).

Das Brooks-Weitensystem ist bisher nur in den USA erhältlich.

Der Glycerin wurde diesen Herbst zum ersten Mal verändert. Folgende Punkte fallen auf: Neue Farbstellung (Ob das viele weiß für den Herbst/Winter so gut gewählt ist?). Die Zunge ist erheblich dicker wie beim Vorgängermodell (Vorteil: Weniger Druck der Schnürung auf den Spann). Insgesamt scheint er etwas höher gebaut zu sein und wirkt noch stärker gedämpft wie der Vorgänger (Nachteil: Verlust an Bodennähe). Zusätzlich dämpfende Einlegesohle (keine 0815-Standart-Einlegesohle wie in den meisten Schuhen). Neuer, festerer Schaftaufbau mit etwas mehr Mesheinsatz. Stabilere Fersenkappe. Im Vorfußbereich wurde der "Zehenriegel" entfernt. In der Außensohle wurde v. a. im Mittelfußbereich mehr Carbongummi eingesetzt.

Die Zwischensohle besteht komplett aus Substance 257 EVA. Hochwertige zusätzlich dämpfende Einlegesohle.

Wer einen direkten, leichten Trainingsschuh sucht, wird im Glycerin 2 nicht fündig. Da hat Brooks mit dem Illusion 2 und v. a. mit dem Burn erheblich direktere Schuhe im Programm. Wer aber einen perfekt gedämpften, stabilen Neutrallaufschuh sucht, der sollte den Glycerin 2 unbedingt probieren. Der Glycerin (Vorgänger Hyperion) ist (leider) spätestens in der 2. Auflage ein reiner Cushionschuh. Neutralfußläufer werden den gut abrollenden Schuh insbesondere auf längeren Strecken als Trainingsschuh schätzen.

New Balance

Folgende Neuerungen weist der Nachfolger des NB 751 neben dem neuen Design auf: Neuer Schaftaufbau (weniger Meshmaterial im Vorfußbereich, Vorteil: etwas mehr "Führung", Nachteil: Nähte und Synthetikoverlays an einer ungünstigen Stelle für Hallux Valgus Geplagte), doppelt so viele Schlaufen in der Schnürung, 3 durchgehende Flexkerben im Vorfußbereich (mehr Flexibilität, besseres Abrollverhalten), veränderte Dämpfung im Rückfußbereich und die Mittelfußbrücke.

Je 3 verschiedene Weiten erhältlich. Im Rückfußbereich ist der Schaft seitlich sehr tief ausgeschnitten, wodurch dieser Problembereich (Aufliegen des Knöchels) mancher Läufer wegfällt. 

Der Vorgänger des 752 hat bei der Laufschuhkauf.de Wahl zum Laufschuh des Jahres 2002 bei den Neutrallaufschuhen zusammen mit dem Adidas Supernova Cushion den 2. Platz belegt. Jetzt wurde der 751 überarbeitet. Das Resultat? Ein perfektes Update. V. a. die neue, tolle Passform dürfte viele Läufer überzeugen. Ein Schwachpunkt könnte allerdings der relativ schmale Übergangsbereich vom Mittel- in den Vorfußbereich sein (Bei der Anprobe darauf achten!!!). Das Abrollverhalten ist gleichmäßiger, was wohl an der umgestalteten Außen- und Zwischensohle liegt. Hervorzuheben ist auch die flache Bauweise der Zwischensohle, die dem Schuh ein direktes Abrollverhalten verleiht. Leichte bis mittelschwere Läufer mit neutralem Abrollverhalten (und Vorfußläufer), die einen Trainingsschuh suchen, der auch für längere Strecken geeignet ist, könnten hier fündig werden. Wem der Schuh nicht direkt genug ist, der sollte den NB 731 bzw. das Modell 832 probieren.

Nike

In mehreren Farbvarianten erhältlich. Den Pegasus 2002 gibt es wie im letzten Jahr auch dieses Jahr wieder als Trailschuh (Name: Air Storm Pegasus). Neben wetterfestem, robusteren Clima-Fit-Schaft, ist die Außensohle griffiger. Als Modell Trail Pegasus auch mit Pronationsstütze erhältlich.

Nike's meistverkaufter Laufschuh überzeugt nach wie vor durch seine tolle Passform. Die sehr dicke und stark gedämpfte Zwischensohle vermittelt allerdings wenig direkten Bodenkontakt und sorgt für ein etwas schwammiges Laufgefühl. Trotzdem lieben zahlreiche Läufer diesen weich gedämpften Schuh. Der Pegasus ist für leichte bis mittelschwere Läufer mit geringen bis gar keinen Fußfehlstellungen geeignet. Auch für Supinierer ist der Pegasus eine der wenigen Alternativen. Bei der Anprobe darauf achten, dass der aus "weichen" Materialien gebaute Vorfußbereich genügend seitlichen Halt gibt (Für Hallux Valgus Geplagte kann das der entscheidende Pluspunkt sein).

Saucony

Aufgrund der 3 unterschiedlich festen Varianten für Läufer jeden Gewichtes geeignet.

Nur neue Farbstellung des Frühjahresmodells.

Custom Ride Management (CRM) nennt Saucony sein Konzept, dass die Schuhe noch individueller an den Kundenbedarf anpasst. Die 1. Auflage des Grid Trigon gibt es in drei verschieden stabilen Varianten. Die Light-Variante (CRM L) ist für leichte bis mittelschwere Läufer/innen gedacht. Während die Responsive-Variante (CRM R) für mittelschwere Läufer/innen gedacht ist, ist die Durable-Variante (CRM D) für mittelschwere bis schwere Läufer/innen gedacht. Dadurch ist der Schuh sowohl für leichte als auch für schwere Läufer/innen zu empfehlen. Der Härtegrad (Shore) der EVA-Zwischensohle variiert jeweils um 5 Grad. Auch das Dämpfungssystem, die Stabilität der Mittelfußbrücke und der Aufbau der Außensohle (zunehmender Anteil an Carbongummi) werden von der Light- bis zu Durable-Variante dem höheren Körpergewicht des Läufers angepasst.

Der Trigon wurde seit seiner Markteinführung im Frühjahr 2002 noch nicht verändert, was für die tolle Passform und die Reife des Konzeptes spricht. Der Trigon rollt gut ab, vermittelt ein ausreichendes Gefühl für den Untergrund und lässt aufgrund des griffigen Dreiecksprofils auch einen Einsatz in unwegsameren Gelände zu. Bei der Anprobe darauf achten, dass der Schuh nicht zu breit ist und die dem Gewicht entsprechende Variante vorliegt. Durch die sehr feste Mittelfußbrücke ist der Schuh unter Umständen (v. a. in Verbindung mit orthopädischen Einlagen) für leichte Überpronierer ausreichend stabil. Läufer mit schwereren Fußfehlstellungen sollten auf gestützte Modelle wie z.B. den Grid Omni zurückgreifen. Hier wird die Mittelfußbrücke des Trigon nicht genügend Stabilität bieten können (auch wenn der Schuh in einigen Geschäften ab der Responsive-Variante bei den Stabilschuhen eingeordnet ist).

Fragen, Kommentare, Kritik??? Ab ins Forum und dort posten.

>> zur Laufschuh-Klasseneinteilung >>