Die Zeit der Herbstmarathonläufe steht vor der Tür. Der Modellwechsel wurde bei allen Herstellern vollzogen. Auch wenn hier und da noch Schnäppchen möglich sind, die neuen Laufschuhe haben zu vollen Preisen Einzug in die Regale erhalten. Da lässt es sich Running natürlich nicht nehmen, wieder Laufschuhe zu testen. Im Vorbericht teilt der Autor und Running-Schuhexperte Matthias Marquardt gewohnt kräftig aus. Da wird der Stiftung Warentest Laufschuh-Test und der Fit for Fun Laufschuh-Test verteufelt (als ob man von dieser Seite abgeschrieben hätte ;-) und der obligatorische Seitenhieb auf Runner´s World darf natürlich nicht fehlen.

Leider und das ist wie immer ärgerlich, hat der Running Schuhtest diesmal wieder seine Fehler. Zwar sind diese nie schwerwiegend, aber es wirkt doch etwas schlecht recherchiert. So ist z.B. der Nike Air Pegasus immer noch als 2000er Modell abgebildet und mit dem Text "Modell des Vorjahres in neuer Farbstellung" betitelt, obwohl es schon den Pegasus 2002 gibt und der eine festere Zwischensohle bekommen hat (siehe Rubrik News vom 23.07.2002 auf dieser Seite). Auch der Grid Omni ist mit einem alten Foto und dem Titel "neue Farbstellung des Vorjahresmodells" versehen. Ein etwas gröberer Fehler, da der Grid Omni seit dem Herbst 2002 in zwei verschiedenen Stabilitätsgraden angeboten wird (moderate und ultimate, siehe Rubrik News vom 22.07.2002 auf dieser Seite). Das war lange genug vor Erscheinen der neuen  Runningausgabe bekannt, so das man den Test hätte aktueller gestalten können. Auch beim Nike Air Structure Triax stimmen das Foto und der Text nicht, da dieses Modell, anders als dort beschrieben, von der Farbe abgesehen, ohne Überarbeitung geblieben ist. Der Test wirkt so, als hätte jemand mal schnell den Test vom Frühjahr kopiert und leider bei der Neufassung einiges vergessen zu ändern. 

Trotzdem, das bleibt unbestritten, sind die Schuhtests in der Zeitschrift Running mit die besten, die man auf dem Markt bekommen kann. V.a. der Frühjahrstest ist immer sehr umfangreich gestaltet und erfasst auch weniger bekannte Hersteller und Modelle. Das Denken in eine andere Richtung "weg von zuviel Pronationsstützen", "besondere Schuhe für Vorfussläufer", .... regt auch immer zur kritischen Hinterfragung der vorgebeteten Empfehlungen der Hersteller an, die in der Zeitschrift Running zumeist nicht so gut wegkommen.

Lesenswert ist auf alle Fälle der Artikel "Ohne Videoanalyse zum richtigen Laufschuh". Den dort vorgestellten Test kann man übrigens auch online machen. Unter www.currex.de findet ihr den Motion Quest Test der Firma Currex.


>> zum Archiv >>


>> zur Startseite >>