04.03.2004 - "Gut geschnürt ..." Laufschuhtest(?) der Laufzeit

Kommentar

"Geschnürt - Laufschuh-Übersicht Frühjahr/Sommer 2004" so überschreibt die Laufzeit ihre Laufschuhübersicht, in der 38 Modelle vorgestellt werden und acht Modelle zusätzlich mit einem kurzen Testbericht versehen sind. Daneben wird in einem kurzen Einleitungstext auf die Lebensdauer von Laufschuhen eingegangen und aktuelle Trends im Laufschuhmarkt durch Kommentare von Herstellerseite vorgestellt. Im Anschluss an die Laufschuh-Übersicht werden auf einer Seite Begriffe aus der Fachsprache der Laufschuhhersteller erklärt. Eine kurze Größenübersicht, die die gängigen Umrechnungen aufzeigt, rundet das zwölfseitige Special ab.

Hilft der Artikel + Test beim Einkauf weiter?

Der einseitige Einleitungstext in dem auch auf die Lebensdauer eines Laufschuhes eingegangen wird, führt gut zum Thema hin und auch die auf den folgenden Seiten vorgestellten und getesteten Modelle passen zu den Aussagen der Vertreter der einzelnen Hersteller im einleitenden Text, dass mehr neutrale und leichtere Laufschuhe vom Markt gefordert werden.

Dann folgt die eigentliche Übersicht. 38 Modelle von 14 (!) verschiedenen Herstellern sind in der Übersicht zu finden. Eine gute Mischung, die einen Überblick der auf dem Laufschuh-Markt vertretenen Hersteller gibt. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass auch weniger bekannte Hersteller in der Übersicht zu finden sind. Wobei einige der vorgestellten Modelle eher schwer zu erhalten sein dürften und darüber gestritten werden könnte, ob das ein oder andere Modell wirklich in solch einer Übersicht zu finden sein sollte bzw. nicht besser andere Modelle diesen Platz besetzten sollten. Folgende Modelle werden vorgestellt: Adidas (Universal, Calibrate, Supernova Cushion), Asics (Gel Kayano X, GT 2090, Gel Foundation Plus), Avia (2050), Brooks (Trance NXS, Radius 04, Addiction ASR), Diadora (Mythos 280, Mythos 300, Mythos 310), Etonic (Streetfighter SC, Delta LC, Streetfighter Cushion), Fila (Flow K4, FGT 1050), Karhu (Eagle Trail, Comet Ap Plus, Wire Medium), New Balance (900, 752, 765), Nike (Shox FSM, Air Perseus, Air Stasis), Puma (Complete Phasis, Complete Heras, Complete Tenos), Reebok (Premier Road Plus, Premier Road Lite), Rykä (Breeze, Eclipse Trainer, Veritas Plus) und Saucony (Grid Fastwitch Endurance, Grid Hurricane 6, Grid Alias). Die Modelle Adidas Universal, Asics Gel Kayano X, Brooks Radius 04, Diadora Mythos 310 Fila Flow K4, Nike Shox FSM und Reebok Premier Road Plus wurden mit einem ausführlichen Testbericht versehen. Gut an den Testberichten ist, dass auf Passformschwächen hingewiesen wird und die eigene Meinung der Tester wiedergegeben wird. Ob allerdings das Design eine Rolle spielen sollte, sei mal dahingestellt. Außer Frage steht, dass jeder die Schuhe probieren muss und das das was einem Läufer negativ auffällt, dem anderen Läufer sogar gefallen kann. Zwar wird durch einen Hinweis auf die Platzierung des jeweiligen Testberichts hingewiesen, die Übersichtlichkeit des Tests hätte aber verbessert werden können, indem die Testberichte der acht Modelle direkt beim jeweiligen Modell und nicht am Seitenende bzw. auf der Seite danach platziert worden wären.

Zu bemängeln ist, dass die Eignung bzw. Empfehlung der Modelle für bestimmte Läufertypen nicht durchgängig erfolgt. Bspw. fehlt die Zielgruppenempfehlung bei den Diadora-Schuhen komplett. Für die Modelle bei denen eine Empfehlung ausgesprochen wurde, ist diese passend und schlüssig. Die Produktbeschreibung hätte einheitlicher bzw. übersichtlicher und damit vergleichbarer gestaltet werden können. Die Informationen zum jeweiligen Schuh sind insgesamt etwas knapp gehalten und teilweise trotz des Lexikons für den Laien nicht ohne weiteres verständlich (teilweise herstellerkatalogtextartig ;-). Das Laufschuhlexikon ist ausführlich und geht auf die wichtigsten Technologien der vorgestellten Hersteller ein. Mal etwas anderes als immer die Standartbegriffe. Die Größenübersicht am Ende des Artikels hilft einen Überblick über die unterschiedlichen Größen und deren Umrechnung zu bekommen ("jeder Hersteller kocht hier allerdings noch mal sein eigenes Süppchen"). Das daran Interesse seitens der Läufer besteht zeigen u. a. auch die zahlreichen Zugriffe auf die Größenübersicht von Laufschuhkauf.de.

Fazit: Das Laufschuh-Special der Laufzeit gibt einen guten Marktüberblick (und das ist auch die eigentliche Intension der Autoren). Aber als Laufschuhtest und Einkaufshilfe ist der Artikel nur befriedigend. Leider wurden nicht alle Schuhe mit einem Testbericht versehen. Das ist meines Erachtens ein zentraler Aspekt bei diesem Thema (und hätte den Eindruck erheblich aufgewertet), dem eine Lauffachzeitschrift wie die Laufzeit nachkommen sollte. Das Know-How dafür sollte vorhanden sein. Die weiteren Inhalte des Laufschuh-Specials sind gut.
 

Kurzbewertung Laufzeit Laufschuhtest
Allgemein
Layout	OOOO
Übersichtlichkeit	OOOO
Einleitungstext	OOOO
Laufschuhtest
Herstellerverteilung	OOOOO
Modellverteilung	OOOO
Zielgruppen-Empfehlung	OOO
Produktbeschreibung	OO
Modellkritik	OOO
weitere Inhalte des Artikels	OOOOO
Der Test ist als Einkaufshilfe ...	... bedingt geeignet
Legende O = mangelhaft, OO = ausreichend, OOO = befriedigend, OOOO = gut, OOOOO = sehr gut

In der aktuellen Ausgabe
(03/2004) stellt Laufzeit
38 Laufschuhe vor.

weitere Themen:

u. a. 10 km Training,
Tipps zum Tempotraining
Ernährung - Vitamine,
Seniorensport
 

Den Internetauftritt
von Laufzeit
finden Sie unter:

www.laufzeit.de