|
Auch die neue Ausdauerzeitschrift Motion hat in
ihrer ersten Ausgabe einen Laufschuhtest veröffentlicht. Dafür hat sich der
herausgebende Spomedis Verlag (u. a. Zeitschrift Triathlon) die Dienste von M. Marquardt gesichert. Der Test ist der
Zielgruppe der Hobby-/Spaßläufer entsprechend inhaltlich abgespeckt.
Im Einleitungstext wird kurz auf Aspekte bei der Auswahl des
passenden Laufschuhs eingegangen und die Einteilungskriterien für die
Laufschuhe im Test erläutert. Hierin wird sehr (/zu?) kurz auf das
unterschiedliche Abrollverhalten eingegangen. In Verbindung mit dem
vorgeschalteten, dreiseitigen Text "Der Weg zum richtigen Laufschuh"
sollte es aber möglich sein sich eine Orientierung zu verschaffen. Die wichtigsten Kriterien Laufstil, Beinachse unter Belastung und
Fußtyp werden in Anlehnung an den Motion-Quest-Test der Firma currex
vorgestellt (Link zum vollständigen Test siehe Rubrik
Links).
Auf den folgenden Seiten sind die Testberichte der 15 Lauf- und fünf
Walkingschuhe zu finden. Alle Modelle werden mit Foto, dem Preis, dem
Schuhgewicht
und einer Bewertung mit einer eindeutigen Empfehlung vorgestellt.
Die Modellverteilung im Laufschuhtest ist der Zielgruppe der weniger
wettkampf-/leistungsorientierten Läufer angepasst. Im Test finden sich keine
Wettkampfschuhe und mit dem DS Trainer von Asics lediglich ein Lightweighttrainer. Neben dem Nike Free werden sechs Stabilschuhe und sieben Neutrallaufschuhe im Test vorgestellt.
Wettkampforientierte Läufer werden deshalb nicht auf ihre Kosten kommen. Das
gleiche gilt für Leser, die Tests vor allem wegen der zusätzlichen
Informationen schätzen. Über die kurz gehaltenen Testberichte hinaus werden
kaum weitere Informationen gegeben.
Die Herstellerverteilung der getesteten Modelle ist in Ordnung. 15 (Laufschuh-)Modelle von
neun verschiedenen Herstellern sind im Test zu finden. Neben
zwei
Modellen von Adidas (Adistar Control, Adistar Cushion),
zwei von Asics (Gel Kayano XI, Gel DS Trainer
X), einem von Brooks (Trance NXR), einem von Fila (Flow Reckoning), zwei von
New Balance (753, 1050), drei von Nike (Free 5.0, Air Pegasus 2004, Shox
2:45), zwei von Puma (Complete Nestor, Complete Taranis), einem von Reebok
(Premier Ultra II) ist ein Modell von Saucony (Grid
Triumpf II) im Test zu finden. Unter Umständen wäre es für die Zielgruppe
allerdings besser auf bekanntere Modelle als die teilweise vorgestellten
"Exoten" zu setzen. Des weiteren hätte die Modellzahl größer sein können.
Wie von M. Marquardt aus dem Triathlon Laufschuhtest gewohnt sind die Empfehlungen der Schuhe für die einzelnen Zielgruppen sehr trennscharf.
Trotz der inhaltlichen Reduktion des Tests werden Schuhe mit starker Pronationsstütze in keinem Fall für Supinierer
und Neutralfußläufer empfohlen. Für alle Modelle findet der Leser eine
eindeutige Empfehlung, die ihn bei der Vorauswahl der Schuhe leiten kann.
Leider beinhaltet die Empfehlung des öfteren keine Angaben zum
Körpergewicht.
Eine Klasseneinteilung der Laufschuhe findet eigentlich nicht statt.
Nur teilweise wird die Laufschuhklasse im Text genannt. In vielen Fällen
unterbleibt dieser Hinweis allerdings auch dort. Aber gerade die Einteilung der
Laufschuhe in Klassen vereinfacht die Auswahl und ermöglicht einen
schnelleren Überblick. Dies könnte beim nächsten Test verbessert werden. Die Produktbeschreibungen sind
kurz, informativ und aussagekräftig. Wer meint, dass M. Marquardt in diesem
Test ein Blatt vor den Mund nehmen würde, der irrt gewaltig. Wie gewohnt
werden alle Modelle kritisch unter die Lupe genommen. Fraglich ist nur, ob
der weniger technikinteressierte Leser jede Einzelheit auch versteht. An dieser Stelle fehlt eine Erklärung der wichtigsten
Fachbegriffe zum
Beispiel in Form eines Laufschuhlexikons.
Zehn häufig gestellte Fragen zum Laufschuhkauf runden den Test
ab. Mit dabei sind beispielsweise die Klassiker: Wie viel muss ein guter
Schuh kosten?, Wie lange halten Laufschuhe? oder Brauche ich
Wettkampfschuhe für den Marathon? Die Fragen werden kurz und knapp
aber trotzdem fundiert beantwortet und runden den Artikel
gut ab.
Fazit: Die neue Ausdauerzeitschrift Motion hat mit ihrem ersten Test
einen gelungenen Einstieg in die weite Welt der Laufschuhtests geschafft.
Allerdings besteht in einigen Punkten noch Verbesserungsbedarf. Wer sich
eher zu den Hobby- und Spaßläufern zählt und nicht zu tief in das Thema
Laufschuhe einsteigen will, der wird durch den Test kurz und
übersichtlich informiert. Für diese Zielgruppe ist der Test als
Einkaufshilfe gut geeignet.
|
Kurzbewertung Triathlon Laufschuhtest |
|
Allgemein |
|
Layout |
OOOO |
|
Übersichtlichkeit |
OOOO |
|
Einleitungstext |
OOOOO |
|
Text Der Weg zum richtigen Laufschuh |
OOOOO |
|
Laufschuhtest |
|
Herstellerverteilung |
OOO |
|
Modellverteilung |
OOOOO |
|
Klasseneinteilung der Laufschuhe |
OO |
|
Zielgruppen-Empfehlung |
OOOO |
|
Produktbeschreibung |
OOOO |
|
Modellkritik |
OOOOO |
|
Text 10 häufig gestellte Fragen |
OOOOO |
|
Der Test ist als Einkaufshilfe ... |
... gut geeignet |
|
Legende
O = mangelhaft, OO =
ausreichend, OOO = befriedigend, OOOO = gut, OOOOO = sehr gut
|
|
In der aktuellen Ausgabe
(04/2005) stellt Motion
15 Laufschuhe und
5 Walkingschuhe vor.
|
