In der Oktober Ausgabe hat Runner´s World 32 Laufschuhe getestet. Wie jedes Jahr ein interessanter, schön aufgebauter und aufgemachter Artikel. Übersichtlich werden alle 32 Laufschuhe mit Fotos, technischen Daten (Geländeeignung, Gewicht, Dämpfung, usw.) und einer kurzen Textbeschreibung dargestellt.

Allerdings, das war und ist einer der Schwachpunkte des Testes, werden alle Schuhe durchweg positiv getestet. An (fast) keiner Stelle wird etwas Negatives über die Passform bzw. einen Schuh geschrieben. Alle Testläufer/innen sind immer durchweg begeistert. Die Beschreibungen der Schuhe lesen sich teilweise wie ein Auszug aus einem Laufschuhkatalog: "Nagelneuer Top-Bewegungskontrollschuh", "Einer der empfehlenswertesten Laufschuhe für leichte Überpronierer", "Hervorragender Schuh für ..." usw. Hinweise auf eventuelle Passformprobleme unterbleiben. Das wäre aufgrund von Erfahrungswerten bei nicht veränderten Modellen genauso möglich, wie bei Auffälligkeiten beim Testlaufen.

Der entscheidende Schwachpunkt des Testes ist, dass die meisten Schuhe nicht klar in Klassen einsortiert werden und die nötige Trennschärfe fehlt. Zwar wird zu jedem Schuh eine Kategorie angegeben, nur wird diese Einordnung ein paar Zeilen tiefer wieder relativiert. Dort werden nämlich Punkte für die Kriterien Fusstyp, Körperbau (-gewicht) und Geländeeignung vergeben, die der oben genannten Einordnung zumeist ein wenig widersprechen. 

Ein Schuh, wie z.B. der Adidas Supernova Control, der in die Klasse Stabilität eingeordnet wird, bekommt weiter unten eine sehr gute Eignung für Normalfussläufer und eine ausreichende Eignung für Unterpronierer bescheinigt. Für Überpronierer ist er nur gut geeignet. Da es sich bei dem Schuh Adidas Supernova Control aber um einen Schuh für Überpronierer (mit Pronationsstütze + stabiler Mittelfussbrücke) handelt, ist er für Unterpronierer sicherlich nicht mal als ausreichend zu empfehlen. Da gibt es von jedem Hersteller genügend Neutrallaufschuhe (= Kategorie Dämpfung im Runner´s World). Dieses "der Schuh ist für fast alle Läufer/innen wenigstens noch ausreichend geeignet" läst doch sehr den Verdacht aufkommen, dass man keinem Hersteller auf die Füsse treten will. Ist natürlich auch eine schöne Sache, wenn fast jede(r) mit fast jedem Schuh bedient werden kann.

Die Definition der Normalfussläufer/innen ist zudem nicht wirklich gelungen: "Normale Füsse haben ein normales Fussgewölbe ...... Dann knickt der Fuss nach innen ab (natürliche Pronation)" so steht dort zu lesen. Für diese Kategorie von Läufer/innen werden von Runner´s World Stabilschuhe empfohlen, d.h. Schuhe mit Pronationsstützen. Die Frage ist hier: Warum das??? Mit einer natürlichen Pronation bin ich Normalfussläufer und soll pronationsgestützte Schuhe tragen, die eine Überpronation korrigieren??? An dieser Stelle wäre es sicherlich passender von Neutralfussläufern zu sprechen und diesen die bei Runner´s World vorhandene Kategorie von "Dämpfungs"Schuhen zu empfehlen. Jemand mit einem neutralen Abrollverhalten braucht keine Pronationsstützen!!! 

Ein ansonsten wirklich guter, gelungener, aufwendig gemachter Laufschuhtest, bekommt so einen faden Beigeschmack. Bloß nichts Schlechtes über irgendwelche Modelle schreiben, damit die Hersteller ihre Anzeigen auch weiterhin schalten ;-)


>> zum Archiv >>


>> zur Startseite >>