24.07.2002
- Laufschuhtest von Stiftung Warentest sorgt weiterhin für Verwirrung
Ist der Nike Kantara wirklich der
beste Laufschuh den es auf dem Markt gibt??? Wie schon bei den Tests davor
sagt auch der aktuelle Laufschuhtest (06/2002) von Stiftung Warentest nicht
wirklich viel aus. Wieder einmal wurden Kriterien zugrunde gelegt, die doch
teilweise etwas zweifelhaft sind. Die Passform, die von nur 15 Männern und
16 Frauen beurteilt wurde zählte ins Gesamtergebnis zu 20 %. Dadurch wird
das ganze schon subjektiv eingefärbt. Dann wurden unterschiedliche
Schuhkategorien den gleichen Testkriterien unterzogen. Insofern überrascht
es nicht, dass der New Balance 1040, ein sehr leichter, neutraler
Trainingsschuh bei der Bewertung der Stützfunktion nur eine ausreichend
erhalten hat. Der Schuh ist gar nicht dafür gedacht großartige
Stützleistungen zu erbringen. Verständlich, dass der Nike Kantara in
diesem Punkt umso besser abgeschnitten hat. Ist er doch gerade für
Überpronierer/innen gedacht und deshalb mit kräftigen
Stabilitätselementen ausgestattet.
Darüber hinaus suggeriert der Test, mit der Angabe von Testsiegern, dass es
den besten Laufschuh auf dem Markt gibt. Eine summarische Bewertung, die bei
den 18 getesteten Modellen (bei mehreren hundert verschiedenen Modellen auf
dem Markt) vorgenommen wurde macht bei Laufschuhen wenig Sinn. Zu
unterschiedlich sind die Kriterien, die in die einzelnen Bewertungspunkte
einfließen.
Positiv ist das aber Ende des Tests. Dort werden nämlich ganz gute Tipps
für den Laufschuhkauf gegeben und das Testergebnis etwas relativiert. Kurz
und knapp: Jeder muss für sich den besten Laufschuh finden. Das haben wir
aber auch schon vorher gewusst. Die Frage bleibt, welchen Nutzen der Test
dem/der Laufschuhkäufer/in dann wirklich bringt ;-)