Laufschuhtest Lightweighttrainer/Wettkampfschuhe H/W 2007

Folgende 4 Modelle wurden getestet:

Legende: OOOO = sehr gut geeignet; OOO = gut geeignet; OO = geeignet; O = bedingt  geeignet; X = ungeeignet

Folgende Modelle wurden nicht bzw. lediglich farblich verändert
und sind im Laufschuhtest Herbst/Winter 2006 bzw. Laufschuhtest Frühjahr/Sommer 2007 zu finden:

 Brooks Burn 3, Saucony Grid Tangent 2 bzw.
Asics Gel Noosa Tri 2, Asics Gel DS Trainer 12, Brooks Axiom 2, Mizuno Wave Aero 5
 

Asics

Unisex-Modell

Ganz neu auf dem Markt. Der Schuh ergänzt das Asics "Leichtigkeit"-Sortiment um ein viertes Modell.

Extrem leichter, minimalistischer Wettkampfschuh. Leichtester Asics Laufschuh auf dem Markt.

Sie suchen einen neuen Begleiter um Bestzeiten zu laufen und Rekorde zu brechen? Mit dem Piranha SP bietet Asics diese Saison auch für den deutschen Markt eine dafür geeignete Waffe an. Äußerst flach gebaut, mit fast nicht spürbarer Sprengung, super torsionsfreudig und kaum gedämpft (keine extra Dämpfungskissen in der Zwischensohle), bietet er extrem direktes, bodennahes Laufgefühl mit kurzen Bodenkontaktzeiten. Der Piranha ist eine kompromisslos auf Geschwindigkeit ausgelegte Rennmaschine. Aufgrund des sehr weichen Schaftmaterials lässt er sich auch ohne Socken problemlos laufen. Für jede extra 100 g, die Sie an Ihren Füßen mit sich herumschleppen,  müssen Sie 1 % mehr Energie aufbringen, um die gleiche Leistung  zu erbringen. Der Piranha sorgt mit seinen lediglich 144 g in Größe US 9 dafür, dass Sie der Schuh in Ihrem Geschwindigkeitsrausch nicht bremst. Im Vergleich zu vielen anderen Wettkampfschuhen ist er um rund 70 - 100 g und zu vielen Trainingsschuhen um über 200 g leichter. Überraschend ist auch seine Erhältlichkeit im Handel: Sogar einige Runners Point Filialen führen diesen Schuh. Negativ stößt da nur der für einen eher kurzlebigen Schuh maßlos überzogen hohe Preis auf. Fast 130,- € sind für einen Schuh dieser Art einfach zu viel. Leichte bis mittelschwere, gut trainierte, ambitionierte (Neutralfuß)-Läufer mit aktivem Laufstil, die einen Wettkampfschuh für kürzere Distanzen (3 - 10 km) suchen, sind seine Zielgruppe. Für gemütliches Joggen gibt es geeignetere Alternativen ;-). Vergleichsmodell: Nike Myfly.

Brooks

Gegenüber dem T4-Racer wurde neben dem Design nur der Schaft überarbeitet. Die Zunge und der Schaft sind jetzt aus einem Stück gefertigt wodurch die Naht am Übergang entfällt. Der Schaft hat jetzt noch weniger Synthetikoverlays wodurch auch die Zahl der Nähte weiter reduziert wurde (etwas weniger Halt durch den Schaft, dafür weniger mögliche Reibungspunkte).

Sehr günstiger Wettkampfschuh.

Mit dem T5 Racer bietet Brooks eine wahre Rennmaschine zum kleinen Preis. Äußerst flach gebaut, extrem leicht, spartanisch gedämpft und sehr direkt steht der T5 Racer seinem Vorgänger in punkto natürlichem Laufgefühl in nichts nach. Der gebogene Leisten führt zu einer schnellen, dynamischen Abrollbewegung und ermöglicht kurze Bodenkontaktzeiten. Durch den Verzicht auf eine Mittelfußbrücke ist der T5 extrem flexibel und torsionsfreudig. Die Überarbeitung des Schafts ist allerdings zweigeteilt zu beurteilen. Positiv: Durch die Fertigung des Schafts aus einem Stück fällt die Naht an der Ansatzstelle der Zunge weg. Negativ: Durch den Einsatz zweier seitlicher Synthetikoverlays im Vorfußbereich sitzt der Schaft hier sehr fest am Fuß. In Verbindung mit der eher flachen Zehenbox für viele Läufer sicherlich nicht die optimale Kombination. Auf ausreichend Platz (nach oben und zur Seite) sollte bei der Anprobe auf jeden Fall geachtet werden. Leichte bis mittelschwere, gut trainierte Neutralfußläufer mit schmalen Füßen und aktivem Laufstil, die einen Schuh für schnelle Trainingseinheiten, Lauf-ABC und/oder Wettkämpfe bis hin zur Halbmarathondistanz suchen, könnten im T5 Racer einen möglichen Schuh zum Knacken von Bestzeiten finden. Vergleichsmodell: Adidas adiZero CS.

Unisex-Modell

Für die dritte Auflage wurden folgende Änderungen vorgenommen: Vollständig überarbeiteter Schaft mit luftigerem, offenporigerem Meshmaterial (leichter), die Zunge und das Mesh im Vorfußbereich sind aus einem Stück gefertigt wodurch die wulstige Naht am Anfang der Zehenbox entfällt, mehr reflektierendes Material, 7-Lochschnürung nur mit Ösen (davor 5 Loch-Schnürung mit 2 Schlaufen) und neues Design.

Erstaunlich stabiler Wettkampfschuh mit herausragendem Preis-Leistungsverhältnis. Aufgrund der breiteren Passform für die Aufnahme von orthopädischen Einlagen sehr gut geeignet.

Mit Modellveränderungen ist es immer so eine Sache: Dem einen Hersteller gelingt tatsächlich eine Verbesserung, dem anderen lediglich eine Verschlimmbesserung. Bei Brooks ist es traditionell so, dass die meisten Modelle eher im Detail überarbeitet werden als einen Radikalschnitt zu vollziehen. Fans des Racer ST wird es freuen, dass Brooks seiner Arbeitsweise auch dieses Mal treu geblieben ist. Die Überarbeitung des Racer ST ist ein durchweg gelungenes Update. An der bewährten Außen- und Zwischensohlenkonstruktion wurde festgehalten. Nach wie vor wurde auf den Einsatz eines Vorfußdämpfungskissens verzichtet, was für einen einheitlich festen Abdruck sorgt und ein Durchsinken des Fußquergewölbes verhindert. Die flache Sohlenkonstruktion und die hohe Torsionsfähigkeit vermitteln ein direktes, dynamisches Laufgefühl. Sehr positiv ist die Überarbeitung des Schafts zu werten. Dieser ist jetzt noch luftiger und gibt (breiteren Füßen) trotzdem ausreichend Halt. Der Racer ST 3 ist für leichte bis mittelschwere Läufer mit leichter bis mäßiger Überpronation eine mögliche Lösung für schnelle Trainingseinheiten und Wettkämpfe bis hin zum Marathon. Läufer mit neutralem Abrollverhalten sollten auf andere Modelle zurückgreifen. Vergleichsmodell: Asics Gel Noosa Tri 2.

Mizuno

AP Zwischensohle (aus einem leichten und flexiblen Polymer), Parallel-Wave, Smooth Ride Konzept

Für die 8. Auflage wurden folgende Änderungen vorgenommen: Preissenkung um 5,- € (!), deutlich meshlastigerer Schaft mit weniger Synthetikoverlays (atmungsaktiver, weniger Gewicht!, etwas weniger seitliche Führung), flachere Zehenbox, 6 Ösenschnürung statt 5 Ösen und 1 Schlaufe, neuer Leisten (Rist etwas flacher, Vorfuß breiter, zurückversetzte Ballenlinie, Rückfuß schmaler), umgestaltete Außensohle im Vorfußbereich mit tieferen Flexkerben v. a. auch in Längsrichtung (mehr Flexibilität), flachere Zwischensohle (?), neues Design.

Dynamischer Lightweighttrainer mit breitem Einsatzgebiet.

War der Precision in der letzten Auflage noch ein Grenzgänger zu den Neutrallaufschuhen, so gehört er in der 8. Auflage klar zur Klasse der Lightweighttrainer. Für die achte Auflage wurde das Schuhgewicht reduziert, die Flexibilität im Vorfußbereich spürbar gesteigert und er wirkt noch bodennäher (flachere Bauweise?). Auch das Manko des in der 7.  Auflage zu volumigen Vorfußbereichs wurde überarbeitet und die Höhe der Zehenbox reduziert. Sehr gelungen ist der neue atmungsaktivere Schaft, der auch das Barfuss-Tragen zulässt. Ein einheitlich fester Vorfußbereich sowie gute Torsionswerte unterstützen ein natürliches Laufgefühl. Leichte bis mittelschwere Läufer mit neutraler Abrollbewegung und (nicht zu starke) Supinierer, die einen leichten Schuh für Training und Wettkampf suchen sollten den neuen Precision unbedingt probieren. Auch für Vor- und Mittelfußläufer ein heißer Tipp. Vergleichsmodell: New Balance 826.