OOOO = sehr gut geeignet; OOO = gut geeignet; OO = geeignet; O = bedingt geeignet; X = ungeeignet
Hersteller und Name des Schuhs
Ravenna 2
Preis
124,95 €
Gewicht
320 g (US 9), k. A. (US 13)
Herrenmodell
ja
Damenmodell
ja
Zielgruppe Gewicht
leichtgewichtig
OOOO
normalgewichtig
OOOO
schwergewichtig
O
Zielgruppe Abrollverhalten
Unterpronierer/Supinierer
X
Neutralfußläufer
O
leichte Überpronierer
OOOO
mittelstarke Überpronierer
OO
starke Überpronierer
X
Pronationsstütze
Rückfuß
ja
Mittelfuß
ja
Vorfuß
nein
Dämpfung
Rückfuß
DNA
Zwischensohle aus Bio MOGO
Vorfuß
DNA
Leisten
gebogen
ja
gerade
Laufuntergrund
Asphalt / Beton
OOOO
Feld / Wald
OOO
Trail
O
verschiedene Weiten erhältlich
nein
erhältliche Größen (US)
Damen 5 – 12 Herren 7 – 13, 14, 15
Passform
Ferse schmal, ansonsten normal weit geschnitten
Änderungen zum Vorgängermodell
Die 3. Auflage des Ravenna weist folgende Neuerungen auf: komplett überarbeiteter Vorfußbereich mit mehr, tieferen und längeren Flexkerben, überarbeiteter Aufsatzbereich im Rückfuß (Caterpillar Crashpad) mit stärker entkoppelten Elementen (dadurch flüssigerer Übergang von der Aufsatz- zur Standphase), überarbeiteter Schaft mit neuer Schnürung bzw. Mittelfußsattel (das mittlere Schnürloch wurde durch eine Schlaufe ersetzt die mit einem Band mit der Zwischensohle verbunden ist, dadurch lässt sich der Schuh im Mittelfußbereich stärker fixieren) sowie neues Design. Das erhältliche Größenspektrum wurde bei Damen und Herren um jeweils 1 Größe nach unten erweitert.
Besonderheiten
Grenzgänger zwischen Stabilitätsschuh und Lightweighttrainer
Testbericht und Kommentar
Nach dem letzten Update bei dem am Ravenna deutliche Veränderungen vorgenommen wurden ist dieses Mal die Überarbeitung brookstypisch zurückhaltend. So wurde für den Ravenna 3 der übrigens nach einer Laufstrecke am Stammsitz von Brooks in Seattle benannt ist eher an Details gearbeitet. Neben dem Schaft und dem Aufsatzbereich die kleinere, kaum spürbare Korrekturen der letzten Überarbeitung erhielten wurde dieses Mal nur der Vorfußbereich stärker verändert. Verändert heißt in diesem Fall verbessert: Die zahlreicheren, längeren und tieferen Flexkerben erhöhen die Flexibilität im Vorfußbereich und optimieren das Abrollverhalten. Der Ravenna wurde vor einigen Saisons als Nachfolger des Axiom auf den Markt gebracht. Eines hat er sich seit je her behalten: Das für einen Stabilitätsschuh direkte und dynamische Abrollverhalten. Hierzu trägt neben der Sprengung die mit 10 mm (29:19 mm inkl. 5 mm Außensohle) im unteren Bereich bei den Trainingsschuhen liegt auch die trotz der Pronationsstütze überraschend gute Torsionsfähigkeit bei. Die auf den Mittelfußbereich konzentrierte Stütze greift erst relativ spät, so dass er für Läufer geeignet ist, die im Abrollvorgang eher später zu stark nach innen knicken. Leichte bis moderate Überpronierer mit nicht zu hohem Körpergewicht finden im Ravenna 3 einen Schuh fürs tägliche, schnellere Training und ggf. auch längere Wettkämpfe. Schwerere Läufer finden in ihm eventuell einen geeigneten Wettkampfschuh. Vergleichsmodelle: Mizuno Wave Elixier 7, Saucony ProGrid Guide 5.
Hinweis: Die Laufschuhe des Tests habe ich bei den jeweiligen Laufschuhherstellern angefordert. Der jeweilige Testbericht wurde von mir verfasst und gibt meine persönliche Meinung wieder. Auf Inhalt und Urteil wurde seitens der Hersteller keinerlei Einfluss genommen.
Permanentlink zu diesem Beitrag: https://www.laufschuhkauf.de/laufschuhtest-stabilschuhe-fs-2012/
