Laufschuhtest Geländelaufschuhe FS 2015

Folgendes Modell wurde in der Saison Frühjahr/Sommer 2015 bei den Geländelaufschuhen / Traillaufschuhen getestet und ist im Laufschuhtest Geländelaufschuhe FS 2015 zu finden:

• Brooks Cascadia 10

OOOO = sehr gut geeignet; OOO = gut geeignet; OO = geeignet; O = bedingt  geeignet; X = ungeeignet

Im Schaft wurden dem allgemeinen Trend folgend nahezu alle Nähte entfernt und die außenliegenden Overlays aufgeklebt. Dadurch ist das Meshmaterial im Vorfußbereich aber weniger elastisch und flexibel als beim Vorgängermodell. Im Mittelfußbereich und der Ferse sitzt der Cascadia gewohnt satt und gibt dem Fuß perfekten Halt. Ebenfalls positiv ist die neue Auskleidung des Schuhs bei der weicheres Innenfutter verwendet wurde. Der Einsatz längerer Schnürsenkel ermöglicht nun endlich auch wieder alternative Schnürmöglichkeiten. War doch gerade das beim 9er ein Schwachpunkt. Verbesserungspotential gibt es am Schaft nach wie vor in Form einer Möglichkeit zum Verstauen der Schnürsenkel wie bspw. beim Salomon XA Pro 3D. An der Einlegesohle wurde im Vergleich zum Vorgängermodell gespart und eine einfachere, ohne Perforation versehene Sohle verwendet. Nach wie vor gehört der Cascadia zu den breiter geschnittenen Traillaufschuhen.

Die Veränderung der Geometrie der Außensohle ist die zweite wesentliche Änderung. Die 4 Pivot Elemente wurden stärker entkoppelt um eine bessere Anpassung des Schuhs an den Untergrund zu gewährleisten. Die Stollen in der Mitte der Außensohle wurden größer, die am Rand kleiner, dafür aber zahlreicher eingesetzt. Die Stollenelemente am Rand der Sohle wirken weicher als beim Vorgängermodell. Insgesamt verbessert sich durch das Bündel an Maßnahmen der Grip des Cascadia auf naßen Steinen und/oder Wurzeln im Vergleich zum Vorgängermodell spürbar. Bestens läuft sich der Cascadia 10 auf tiefem, matschigen Untergrund sowie auf festen Wald- und Wiesenwegen. Durch die ausgewogene Dämpfung, den Durchtrittsschutz (Rock Shield) im Vorfußbereich und den stabilen Aufbau bietet er genügend Schutz und Unterstützung auch für längere Strecken in unwegsamen Gelände. Deshalb ist der Cascadia auch bei Ultratrailläufen und Hindernisläufen à la Strongmanrun häufiger anzutreffen. Im Vorfußbereich wurde die Außensohle zum Zehenschutz weiter nach oben gezogen. Das hätte ruhig noch großflächiger geschehen können um die Zehen gerade auf längeren Distanzen mit stärkeren Gefällabschnitten und/oder Geröllpassagen noch besser zu schützen.

Auch wenn der reinrassige Trailschuh von Brooks dem ersten Augenschein nach immer etwas von einer Planierraupe hat, so gilt auch bei der 10. Auflage das der Cascadia weniger Schuh ist als es zunächst rein optisch den Anschein hat. Bei einer Bauhöhe von 17:27 mm und einer Sprengung von 10 mm ist er für einen Trainingsschuh nicht übermässig hoch gebaut. Zusätzliche, separate Dämpfungskissen insbesondere das so oder so biomechanisch umstrittene im Vorfußbereich wurden vorbildlicher Weise weggelassen. Dank der BioMogo DNA Zwischensohle läuft sich der Cascadia auch so absolut ausreichend gedämpft. Durch den Verzicht auf eine Mittelfußbrücke ist die Torsionsfähigkeit auf gutem Niveau. Die Flexibilität im Vorfußbereich konnte durch die stärker aufgebrochene Außensohle und die stärker entkoppelten Pivot Elemente weiter gesteigert werden.

Nicht zu leichte bis nicht zu schwere Läufer mit neutralem Abrollverhalten und nicht zu starke Supinierer die einen vielseitigen Trainingsschuh, vornehmlich für das Laufen abseits befestigter Wege suchen, sollten den Cascadia 10 probieren. Wer es direkter, flacher und leichter mag und einen Brooks Laufschuh haben möchte, greift zum überarbeiteten Brooks Pure Grit 3 der in der 3. Auflage erhältlich ist. Vergleichsmodelle: Asics Gel Fujiattack 4, Saucony Xodus 4.0.