Mit dem Maximal- / Komfort- / Dämpfungslaufschuh Brooks Glycerin Max 2 geht es weiter auf der Straße im Laufschuhkauf.de Laufschuhtest Frühjahr / Sommer 2026. Der Brooks Glycerin Max ist seit Oktober 2024 als neues Brooks Modell auf dem Markt und wurde nun zum ersten Mal geupdatet. Was die neueste Auflage kann schauen wir uns im folgenden Testbericht an.
Viel Spaß mit meinem Testbericht!
Inhaltsverzeichnis
Produktbeschreibung von Brooks zu seinem Maximum Glycerin
Zahlen, Daten, Fakten zum Brooks Glycerin Max 2
Änderungen zum Vorgängermodell
Testbericht und Kommentar
Zielgruppe des Brooks Glycerin Max 2
Produktbeschreibung von Brooks zu seinem Maximum Glycerin
„Brooks Glycerin Max 2 – Optimiert für mühelose Schritte.
Lauf auf Autopilot und erlebe mehr unvergessliche Momente, während du maximal sanft aufsetzt und mit ultimativer Leichtigkeit nach vorne federst.
- Fachmännisch optimierte Dämpfung: Der Stickstoff injizierte DNA Tuned Schaum kombiniert große Zellen im Fersenbereich für luftige Landungen und kleine Zellen im Vorderfußbereich für kraftvolles Abstoßen der Zehen. Keine zusätzlichen Schichten. Eine nahtlos abgestimmte Dämpfung.
- Fließende Übergänge: Unsere GlideRoll Rocker Technologie verfügt über eine geformte Schrägstellung und Zehensprengung, die deinem Fuß das Abrollen von der Ferse bis zu den Zehen erleichtert
- Maximal gedämpft: Entwickelt, um ein frisches Gefühl in den Beinen zu erhalten – mit einer bahnbrechenden Dämpfung, die deinen Körper vor Stößen schützt.“
Doch schauen wir genauer ins Detail was der Brooks Glycerin Max 2 kann. Was nicht. Wie er sich beim Laufen bewährt und für wen er geeignet ist.
Zahlen, Daten, Fakten zum Brooks Glycerin Max 2
- Artikelnummer: 110479 1D 186
- Preis: 200,- €
- Kategorie: Neutrallaufschuh
- Geschlecht: Als Damen- und Herrenmodell erhältlich.
- erhältliche Größen (US): Damen 5 – 12, Herren 7 – 13, 14, 15
- verschiedene Weiten erhältlich: nein
- Gewicht: 311 g (US 9), 390 g (US 13)
- Sprengung: 6 mm
- Bauhöhe: 45:39 mm (inkl. 3 mm Außensohle)
- Leisten: gerade
- Zwischensohle: durchgängige DNA Tuned Zwischensohle, keine separaten Dämpfungskissen
- Pronationsstütze: nein
- Passform: eher weiter geschnitten mit geräumiger Zehenbox
- Herstellungsland: Vietnam
- Nachhaltigkeit: 65,4 % recycelte Materialien im Schaft entspricht 8 Plastikflaschen
- Vergleichsmodelle anderer Marken: Hoka Bondi 9
- Sonstiges: futuristischer Maximalschuh aus dem innovativen Brooks BlueLine Lab
Änderungen zum Vorgängermodell
Der Brooks Glycerin Max 2 ist der Nachfolger des Glycerin Max. Folgende Neuerungen weist der Glycerin Max 2 auf:
Beim Glycerin Max 2 handelt es sich um ein kosmetisches Komplettupdate, d.h. nahezu alle Komponenten wurden angepackt aber eher minimal verändert. Die DNA des Schuhs bleibt aber gleich.
In der Außensohle des Glycerin Max 2 kommen 5 Gummipads zum Einsatz. Bisher waren es lediglich 3. Die Pads im Rückfußbereich wurden gekürzt und im Vorfußbereich sind die beiden seitlichen, am Rand liegenden Streifen vom großen Gummipad in der Mitte separiert. Während die Kerben in der Außen- und Zwischensohle bisher wellig waren sind sie beim Max 2 relativ gerade.
Der Aufbau der Zwischensohle bleibt vom Material identisch. Nach wie vor kommt DNA Tuned als Dämpfungsschaum zum Einsatz. Auch die Bauhöhe bleibt gleich. Neu ist beim Brooks Glycerin Max 2 die auf der Schuhinnen- und der Schuhaußenseite mittig platzierte, tiefe, in Laufrichtung verlaufende Kerbe, die die bisherigen 3 kleineren, leicht gewellten Kerben ablöst. Des Weiteren sind im Mittelfußbereich Schlitze im äußeren Teil der Mittelsohle, die den Blick auf die DNA Tuned Dämpfung teilweise freilegen. Bisher waren hier lediglich 4 Löcher auf der Schuhaußenseite zum Zeigen der Technologie.
Die größten Änderungen betreffen den Schaft. Dieser besteht beim Glycerin Max 2 aus einem dreilagigen Jacquard Air Mesh. Dieses hat eine neue Struktur mit mehr unterschiedlichen Zonen. Das Markenlogo auf der Schuhaußenseite ist weniger erhaben und etwas kleiner. Der Rückfußbereich bleibt identisch vom Futter und Fersenkragen, schließt aber etwas höher ab. Im Mittelfußbereich wurde der Schaft im Inneren mit einer zusätzlichen dünnen Schicht weichen Mesh ausgekleidet, wodurch das festere Material des Schafts inkl. der Verklebung des Logo überdeckt wird. Der Vorfußbereich läuft etwas spitzer zu.
Die Zunge ist etwas breiter und länger als beim Vorgänger. Die Durchfädelschlaufe zum besseren Halt der Zunge wandert 1 Schnürreihe nach oben.
Das Gewicht steigt in Referenzgröße US 9 (42,5) um 13 g auf 311 g pro Schuh. Neues Design. Die beiden großen, gepunkteten Reflektoren auf der Schuhinnen- und der Schuhaußenseite im Fersenbereich wurden durch einen mittig an der Ferse platzierten Reflektor ersetzt. Die UVP bleibt bei 200,- € und damit im gehobenen Preissegment.
Testbericht und Kommentar
Das zweitjüngste Mitglied der Glycerin Familie bekommt bereits sein erstes Update. Der Glycerin Max wurde im Herbst 2024 gelauncht und ist bereits seit Herbst 2025 in seiner 2. Auflage erhältlich.
Bauweise, Ausstattung & Laufgefühl
Maximale Bauhöhe und maximale Dämpfung. Das war auch bei der ersten Auflage schon Programm und der Glycerin Max 2 setzt diese Tradition fort. Wie bisher kommt in der bislang höchsten Zwischensohle von Brooks der mit Stickstoff injizierte DNA Tuned Schaum zum Einsatz. Im Rückfußbereich hat der Dämpfungsschaum größere Zellen, die in einer Schicht nahtlos in den Schaum mit kleineren Zellen im Vorfußbereich übergeht. Dadurch ist der Brooks Glycerin Max 2 hinten weicher und schützender und vorne fester und reaktiver. Das Dämpfungsgefühl ist auch für einen Brooks Laufschuh weich. Aber es gibt definitiv noch weichere Laufschuhe am Markt.
Die Bauhöhe liegt bei sehr hohen 45:39 mm. Die Sprengung hingegen ist mit 6 mm eher flach und liegt im mittleren Bereich. Damit der Glycerin Max 2 gut abrollt, setzt Brooks auf eine ausgeprägte Rocker Technologie (Glideroll Rocker) und einen hohen Spitzenhub von 6 cm. Meiner Meinung nach könnte der Rocker im Vorfußbereich etwas früher starten um das Abrollverhalten des Glycerin Max 2 geschmeidiger zu gestalten.
Damit der Glycerin Max 2 trotz der massiv hohen Bauhöhe nicht total instabil wird, haben sich die Amerikaner einiger Kniffe bedient: Ein gerader Leisten, eine breite, durchgehende Plattform, ein festes Gummipad in der Außensohle auf der Schuhinnenseite, eine stabile Fersenkappe und eine Wannenkonstruktion mit etwas über den Schaft hochgezogener Mittelsohle sorgen für Stabilität und Führung. Der Brooks Glycerin Max 2 gehört sicher zu den stabileren, sehr hoch gebauten Laufschuhen. Aber gerade Läufer*innen mit etwas höheren Ansprüchen an die Stabilität sollten hierauf beim Testen vor Ort ein genaueres Augenmerk richten, ob die Stabilität ausreichend ist.
Der Brooks Glycerin Max 2 bietet ein sehr geführtes Laufgefühl. Torsionsfähigkeit und Flexibilität sind aufgrund der Dicke der Zwischensohle kaum vorhanden. Genauso wenig wie Rückmeldung vom Untergrund. Der Brooks Glycerin Max 2 softet einfach ganz viel von dem weg was unter dem Fuß passiert. Das Laufverhalten ist eher behäbig und klobig. Mit über 300 g in Referenzgröße US 9 gehört er auch zu den schwereren Laufschuhen seiner Art. Der Glycerin Max 2 ist schon verdammt viel Schuh aber eben auch verdammt viel Komfort und Dämpfung. Wer das mag, wird hier fündig.
Schaft, Passform & Schnürung
Die Hauptänderungen beim aktuellen Update betreffen den Schaft. Hier setzt die amerikanische Laufschuhschmiede auf ein Tripple Jacquardt Air Mesh. Dieses ist wie der Name sagt dreilagig und hat deutlich mehr Zonen als bisher. Fester gestrickte Bereiche welchseln sich mit offenporigeren ab. Das Mesh ist nach wie vor etwas stretchig, hat aber deutlich mehr Struktur als vorher. Die Atmungsaktivität ist vergleichbar zu vorher. Da war sie ebenfalls nicht herausragend aber in Ordnung. Der Lichttest (eine Lampe wird ins Schuhinnere gehalten, wodurch sich die Struktur und Dichte des Meshs deutlich zeigt) bestätigt eine ähnlich durchlässige Struktur.
Kommen wir zu den positiven Veränderungen: Im Rückfußbereich schließt der Schaft etwas höher ab, was einen besseren Halt in der Fersenpartie vermittelt. Die Zunge hat der amerikanische Laufschuhbauer etwas verbreitert und verlängert, wodurch diese besser auf dem Fußrücken sitzt. Leider kommt nach wie vor keine Bootiekonstruktion zum Einsatz. Das ist schade, würde diese doch den maximalen Komfortcharakter zusätzlich unterstreichen. Zudem könnte die im Inneren des Mittelfußbereich eingesetzte, zusätzliche Schicht Mesh direkt wieder eingespart werden.
Ansonsten bleibt der Brooks Glycerin Max 2 ein sehr komfortabler, stark gepolsterter Laufschuh. Tolle Haptik. Tolle Optik. Grundsätzlich toller Fit.
Bei den Verschlimmbesserungen schlägt für mich persönlich der etwas schmalere und spitzer zulaufende Vorfußbereich auf. Für mich ist es noch im Rahmen aber ich fand die rundere Zehenbox des Vorgängers besser, weil sie den Zehen mehr Platz gelassen hat. Das sollten Läufer*innen mit breiten Füßen auf jeden Fall bei der Anprobe kritisch prüfen.
Dank ausreichend langer Schnürsenkel lassen sich Schnürvarianten problemlos umsetzen. Platz für die Aufnahme orthopädischer Einlagen ist durch Herausnahme der wertigen, aus recyceltem Material bestehenden Ortholite Einlegesohle ausreichend vorhanden. Dank dem etwas höheren Fersenkragen spielt es beim Glycerin Max 2 auch keine Rolle mehr, wenn diese etwas höher auftragen. Der Größenausfall ist wie bei Laufschuhen üblich eher klein, d.h. 1 – 2 Nummern größer als die Straßenschuhgröße sollten es sein. Gegenüber anderen Laufschuhmodellen fällt der Glycerin Max 2 vergleichbar aus. Wie bspw. bei den anderen Modellen aus der Glycerinserie passt mir auch beim Max 2 eine US 13.
Einsatzbereich & Untergrund
Wie bisher fühlt sich der Brooks Glycerin Max 2 am wohlsten auf festem und befestigtem Untergrund. Asphalt, Pflaster-, Kies- und Parkwege sind seine Heimat. Auch einfache, ebene Feld- und Waldwege lassen sich mit ihm problemlos laufen. Alles darüber hinaus bringt ihn aufgrund der hohen Bauweise und der fehlenden Rückmeldung vom Untergrund schnell an seine Grenzen.
Im Hinblick auf die Streckenlänge macht der Brooks Glycerin Max 2 auf mittellangen bis langen Distanzen seine beste Figur. Kurze, regenerative Läufe funktionieren ebenfalls gut. Sein Haupteinsatzgebiet in Bezug auf die Geschwindigkeit sind Long Runs, Läufe im Rekom- und Fettstoffwechsel-Bereich sowie nicht zu schnelle Läufe im Grundlagenbereich. Wer schneller unterwegs sein will, der findet im breiten Brooks Sortiment eine Vielzahl geeignetere Laufschuhe, auch mit viel Dämpfung. In meiner Rotation hat der Glycerin 23 den Glycerin Max 2 direkt wieder als Dämpfungsallrounder verdrängt. Mir persönlich ist der Glycerin Max 2 einfach zu viel Schuh. Zu schwer. Zu behäbig. Zu wenig agil.
Fazit
Ein eher kosmetisches Update hat der Brooks Glycerin Max 2 von der amerikanischen Laufschuhschmiede spendiert bekommen. Bisherige Fans werden i.d.R. auch den Nachfolger lieben.
Zielgruppe des Brooks Glycerin Max 2
Mittelschwere bis schwerere Läufer*innen mit neutralem Abrollverhalten und nicht zu starke Supinierer*innen, die einen maximal gedämpften Laufschuh für lockere und ggf. lange Einheiten auf festem Untergrund suchen, sollten den Brooks Glycerin Max 2 in die engere Wahl nehmen.
Der Glycerin Max 2 ist sehr viel Schuh und bietet ein geführtes, schienenartiges Laufgefühl. Das muss gemocht werden. Wer sich mehr Flexibilität und Dynamik wünscht, sollte sich den neuen Brooks Glycerin Flex genauer anschauen. Dieser ist ebenfalls weich und stark gedämpft, bietet aber ein deutlich agileres Laufgefühl.
| Zielgruppe Gewicht | |
| leichtgewichtig | OO |
| normalgewichtig | OOOO |
| schwergewichtig | OOO |
| Zielgruppe Abrollverhalten | |
| Unterpronierer*innen / Supinierer*innen | OOO |
| Neutralfußläufer*innen | OOOO |
| leichte Überpronierer*innen | O |
| mittelstarke Überpronierer*innen | X |
| starke Überpronierer*innen | X |
| Laufuntergrund | |
| Asphalt / Beton | OOOO |
| Feld / Wald | OO |
| Trail | X |
| Legende: OOOO = sehr gut geeignet; OOO = gut geeignet; OO = geeignet; O = bedingt geeignet; X = ungeeignet | |
[WERBUNG] Hinweis zum Thema Werbung / Transparenz: Die Laufschuhe des Tests habe ich bei den jeweiligen Laufschuhherstellern angefordert. Der Testbericht wurde von mir verfasst und gibt meine persönliche Meinung wieder. Auf Inhalt und Urteil wurde seitens der Hersteller keinerlei Einfluss genommen. Für den Testbericht erhalte ich keine finanzielle Vergütung von den Herstellern. [WERBUNG]





